עבודת בית בע"מ נ' חנונה - פסקדין

פסק דין

התובעת הגישה תביעתה כנגד הנתבע לתשלום תמורת שיפוצים שביצעה בנכס שבחזקתו.

סכום התביעה – 62,250 ₪.

התביעה שבכותרת הוגשה ב- 8.12.10!

הנתבע מצדו הגיש בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה ובקשה לסילוק התביעה על הסף מטעמים של מעשה בי דין.

כפי שעולה מהבקשה לסילוק על הסף ונספחיה, נדונה תביעה זהה שמספרה 42307/06 על ידי כב' השופט רחמים כהן.

לאחר סיום הדיון, הורה כב' השופט רחמים כהן על הגשת סיכומים.

משלא הוגשו סיכומים עד ליום מתן פסק הדין – 21.6.09 – כששה חודשים לאחר המועד להגשת סיכומים, נתן פס"ד ביום 21.6.09 שדחה את התובענה שהיתה כאמור תובענה זהה לזו שבכותרת.

מנספח 3 לבקשה לסילוק על הסף אני מסיקה כי בקשה לביטול פס"ד הוגשה על ידי התובעת דנן בהתייחס לפסה"ד שנתן כב' השופט רחמים כהן ביום 21.6.09.

כפי שרושם כב' השופט רחמים כהן: טענת התובעת דנן היתה שהסיכומים נשלחו לבית המשפט בדואר רשום ב- 12.3.09 ומסיבות לא ברורות, לא הגיעו לבית המשפט.

כפי שרשם כב' השופט רחמים כהן בפסקה האחרונה לעמ' 1 להחלטתו הנ"ל, למרות שפסה"ד ניתן ב- 21.6.09, הוגשה הבקשה לביטולו באיחור ניכר, רק ביום 14.10.09 וזאת מבלי שהעובדות שפורטו בבקשה נתמכו בתצהיר!

בסופו של יום, נדחתה הבקשה לביטול פסק הדין בהחלטת כב' השופט רחמים כהן מיום 28.12.09.

כעבור כששה וחצי חודשים, הוגשה בקשה נוספת לבית המשפט וזאת מבלי שנרשם בה כנראה לעיון נוסף בהחלטה לביטול פסה"ד. גם בקשה זו נדחתה.

אעיר כי לא נסתר מעיני כי הבקשה הנוספת הוגשה תוך שיהוי ניכר ומבלי שתבהיר דיה את האיחור הניכר.

בין כך ובין כך, הן פסה"ד והן ההחלטה בבקשה לביטול פס"ד הפכו לחלוטות ואשר לא נוכחתי כי הוגש ערעור עליהם וגם לא נטען כך בפני היום על ידי ב"כ התובעת.

אני סבורה כי אחד מעקרונות היסוד של עקרון מעשה בי דין הוא סופיות הדיון.

אין כל הגיון ולא יעלה על הדעת כי לאחר שהפך פס"ד כב' השופט רחמים כהן לחלוט ולאחר שחלפה שנה תמימה מההחלטה בבקשה לביטול פס"ד, תחזור התובעת ותטריח בשנית ולמעשה בשלישית את הנתבע בתביעה חוזרת בבחינת ניסיון ושמא יצלח.

לתובעת היה יומה בבית המשפט!

התובעת לא ערערה כאמור על פסה"ד והחלטות כב' השופט רחמים כהן והם הפכו חלוטות!

אשר על כן, אני קובעת כי דין התביעה החוזרת להדחות על הסף מחמת מעשה בי דין ומחמת העקרון שאל לו לתובע לעשות שימוש לרעה בהליכי בית המשפט על יסוד חובת עקרון תום הלב לרבות בשימוש בהליכי בית המשפט!